Boşanma davaları aile mahkemelerinde görülen ve eşlerin birlikteliklerini sonlandırmak istemeleri ve buna bağlı konulara ilişkin taleplerinin incelendiği davalardır. Boşanma davalarında yalnızca evlilik birliğinin sonlandırılması değil bunun yanı sıra velayet, nafaka, olası maddi ve manevi tazminatlar, mal rejimi gibi pek çok konu incelenmektedir. Maddesi ve devamında boşanmanın sebepleri üzerinde durulmaktadır. Boşanma davalarında boşanma sebebi olarak kanun esas alınmaktadır. Ancak kanunda yer almamasına rağmen boşanma sebebi olarak kabul edilen başka durumlar da mevcuttur. Bu durumlarda Yargıtay tarafından alınan emsal kararlar esas alınır. Boşanma davalarında kanıtlanmayan iddialar kabul görmeyecektir. Boşanma sebebinin geçerli sayılabilmesi için iddiada bulunan eşin iddiasını ispat etmesi gerekmektedir. Bununla birlikte yargıtay kararları mahkemelerde çok önemli bir yer tutmakta ve hakimlerce göz önüne alınmaktadır. Toggle navigation. Yargıtay Boşanma Sebepleri. E-Bülten Kayıt Firmamızdan haberder olmak için bültene kayıt olabilirsiniz.
Arkadaşlığın ceza sorumluluğuna etkisi açısından dikkat edilmesi gereken bir diğer husus; uzun süreli arkadaşlıklarda sanığın; mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünü söylemesi inandırıcı kabul edilmez. Buna göre kişiliği korumaya yönelik bir hukuk normunu ihlal eden bir müdahale, hukuka uygunluk sebepleri olmadığı takdirde, hukuka aykırıdır. Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi, kural olarak mümkün değildir. Her iki taraf da bu haktan eşit şekilde yararlanırlar. Cinsel suçlarda maddi adli olayları en büyük ve en yaygın ispatlama ve delillendirme vasıtası adli raporlardır.
ÇEREZ POLİTİKASI
Yargıtay 5. - Zina sebebiyle boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik koşulu,cinsel ilişki koşulu ve kusur koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Yargıtay Ceza Dairesi / E., / K. Cinsel Suçların İspatı; Türk Ceza Kanunu. Mahkeme, suçun. 1- EVLİLİK KOŞULU a- Evlilik. Ceza Dairesinin söz konusu kararı, verildiği tarih itibarıyla, Türk Ceza Kanununun cinsel suçlar konusundaki düzenlemelerinden. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak. Cinsel Suçların İspatı Yargıtay Kararları. Kanun'un Maddesi uyarınca; “Eşlerden biri zina ederse, diğer eş boşanma davası açabilir.Adli tıp açısından ekimoz, travmanın isabet ettiği yeri göstermesi ve mağdurun canlıyken yapıldığını göstermesi, aletin şekline ve travma zamanına ilişkin fikir vermesi açısından önemlidir. Oral fiil varsa cinsel suçların ispatında buna ilişkin inceleme yapılmalıdır. Kendi çocuğu üzerinde velâyeti kullanan eşe diğer eş uygun bir şekilde yardımcı olur; durum ve koşullar zorunlu kıldığı ölçüde çocuğun ihtiyaçları için onu temsil eder. Hakkın üçüncü unsuru ise tarafların iddia ve savunmalarını, yargı organlarının tam olarak dikkate alıp değerlendirmesidir. Davalının davacı aleyhine açtığı boşanma davası üzerine, davacının da maddi ve manevi tazminat istemli karşı dava açtığı ve dava konusu cevap dilekçesinin de bu davada verildiği göz önüne alındığında; cevap dilekçesindeki ifadelerin boşanma davasına karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkin olduğu, yukarıdaki açıklamalarda da belirtildiği üzere tarafların, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahip olduğu, iddia ve savunma dokunulmazlığının Anayasa ve diğer kanunlarla teminat altına alındığı, maddi gerçeklerin iddia ile savunmanın çarpışması sonucu ortaya çıkacağı, bu nedenle iddia ve savunma dokunulmazlığına ilişkin sınırlamaların mümkün olduğunca dar yorumlanmasının gerektiği, bu ilkeler çerçevesinde, davalının cevap dilekçesinde kullandığı ifadelerin iddia ve savunma sınırları içinde kaldığı ve davacının kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği kabul edilmelidir. Diğer hususlara ilişkin zaten kabul ve görüntüler nedeniyle sübutta bir sıkıntı yoktur. Nasıl Vekalet Verebilirim? Hematom; travma ile yırtılan damarlardan çıkan kanın dokuyu şişirmesi sonucu doku içinde birikmesi ile oluşan durum; laserasyon yırtık ise ezici cismin uygulanma kuvvetine bağlı olarak doku bütünlüğünün bozulmasıdır. Bununla beraber bu itiraz, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir. Esas olarak tanıkların, telefon konuşmalarını duydukları savunmaları hayatın olağan akışına uygun olmamakla birlikte, diafonun açık olması, konuşmayı dinleyen kişinin yakın olması ve konuşmayı duymuş olması gibi nedenlerle suçun sübuta ermesi mümkündür. Bu nedenle çaldırma konusundaki şüphe sanık lehine yorumlanabilecektir. Sübut delillendirildikten sonra ise devamında rıza ile olup olmadığı hususunun tam tespiti de önemlidir. Taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı temyiz isteminde bulunmuştur. Daha sonraki yorumlarımda kullanılması için adım, e-posta adresim ve site adresim bu tarayıcıya kaydedilsin. İtibar karinesine göre mağdurun faile iftira atmasını gerektirecek hiçbir sebep bulunmaması Yargıtay nezdinde bir kıstastır. Açıklanan nedenlerle sayın çoğunluk görüşüne katılınmamıştır. Belirtelim ki bütün bu raporlar alınırken her bir rapor ile ilgili kendi madde düzenlemelerindeki; CMK 75, 76, 77, 78, 79 ile 81 ve Ancak o dava sebebiyle söylenmesinde ve yazılmasında yarar bulunmayan, diğer bir deyişle davanın aydınlığa kavuşmasında ve hakkın meydana çıkarılmasında hiçbir olumlu etkisi olmayan, hakareti oluşturan yazı ve sözlerin kullanılmasında meşruiyet vardır denilemez. Yargıtay uygulamalarında olayın bütün ayrıntılarının değerlendirilmeye çalışıldığı, her olayda keşif ya da salt mağdur beyanı bulunması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gibi genel bir uygulamanın bulunduğunu söylemek mümkün görünmemektedir. Keza Sayılı HMK. Hukuki dinlenilme hakkı olarak maddede ifade edilen ve uluslararası metinlerde de yer bulan bu hak, çoğunlukla "iddia ve savunma hakkı" olarak bilinmektedir. Delil tüm davaların sonuca ulaşması noktasında oldukça değerli bir unsurdur. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine zaman zaman fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği, aşırı kıskanç davranıp eşini kısıtladığı, davacı-davalı kadının da eşine hakaret ettiği ve aşırı kıskançlık gösterdiği anlaşılmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesinin Suçun niteliği açısından sürtünmenin gerçekleştiği mağdureye ait beden bölümünün herhangi bir önemi yoktur. Öyleyse delillere bakılırken mağdurun ve failin yaşları, meslekleri, akrabalık ilişkileri, hiyerarşik ilişkileri dikkatle gözden geçirilmelidir. Suçun nitelikli halinden sorumluluk açısından ikisi arasında bir fark yoktur. Direnme Kararının Temyizi: Ancak, boşanma davası açmak için belirli sürenin dördüncü ayı bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz ve ihtardan sonra iki ay geçmedikçe dava açılamaz. Bağırma halinde, sanığın devam eden eylemlerine son vermesi ya da olay yerinden kaçması beklenir ama hayatın olağan akışı, her zaman basit genellemeler yapmaya elverişli değildir. Davaya hakkı olan eşin istemi üzerine hâkim veya noter, esası incelemeden yapacağı ihtarda terk eden eşe iki ay içinde ortak konuta dönmesi gerektiği ve dönmemesi hâlinde doğacak sonuçlar hakkında uyarıda bulunur. Ancak kovuşturma aşamasının asli amacı muhakemedir. Salt kötü düşünce ile yapılan ve temelindeki olaylar gerçek olmayan savunma ve bu kapsamda itham hukuka aykırı davranış niteliğindedir. Savunmada çelişkilerin değerlendirilmesi mutlaka delil ve çelişkilerin keşifle değerlendirilmesi, adli tıp araştırmalarının talep edilmesi, mağdurun beyanından başka delil bulunmaması halinde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince soruşturma aşamasında takipsizlikle dosyanın sonuçlandırılması önerilmektedir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu, tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan, acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar manevi tazminat verilebilecek bazı olguları özel olarak düzenlemiştir.
